Multifocal contact lens vision simulated with a clinical binocular simulator (2022)

Barcala, X. — Tue, 06 Dec 2022 15:19:14 +0000

Cita

Barcala, X., Vinas, M., Ruiz, S., Hidalgo, F., Nankivil, D., Karkkainen, T., Gambra, E., Dorronsoro, D., & Marcos, S.; Multifocal contact lens vision simulated with a clinical binocular simulator. Contact Lens and Anterior Eye 2022, 45(6):101716. Para más información, haga clic aquí.

Resumen

Objetivo

El objetivo de este estudio es comparar la percepción visual binocular de los participantes con lentes de contacto multifocales y estos mismos diseños de lentes visualizados a través de un simulador visual de multiplexación temporal.

Métodos

El rendimiento visual y la calidad visual percibida a varias distancias se obtuvieron en 37 participantes con LCMs blandas y a través del SimVis Gekko programado con las mismas lentes. En un estudio piloto (n = 10) se midió el rendimiento visual en términos de agudeza visual logMAR (AV) a lejos (4 m), intermedio (64 cm) y cerca (40 cm) y curvas de AV en foco cruzado (TFVA) con las LCMs simuladas. En el estudio de seguimiento (n = 27), se midió la AV logMAR a lejos, intermedio y cerca tanto con las LCMs reales como con las simuladas. La calidad visual percibida se midió en ambos estudios utilizando la Puntuación de Aceptación Multifocal (MAS-2EV) y un cuestionario de Resultados Reportados por los Participantes sobre Visión. Se obtuvieron diferencias entre las métricas con lentes simuladas y reales.

Resultados

Tanto las LCMs reales como las simuladas aumentaron la profundidad de foco en una cantidad similar. Las diferencias medias de AV logMAR con LCMs reales y simuladas oscilaron entre 4 y 6 letras (0,08 ± 0,01, 0,12 ± 0,01 y 0,10 ± 0,01, para distancias lejanas, intermedias y cercanas, respectivamente). Las diferencias de puntuación MAS-2EV promedio con LCMs reales y simuladas oscilaron entre −1,00 y +4,25. Las puntuaciones promedio de MAS-2EV no se correlacionaron significativamente con la AV. Sin embargo, el MAS-2EV (puntuaciones promedio e individuales) se correlacionó altamente con las respuestas del cuestionario de calidad visual (p < 0,005).

Conclusiones

Un simulador de visión simultánea representó con precisión la visión con LCMs tanto en la AV a varias distancias como en la calidad visual percibida, tal como se midió en un entorno clínico. La métrica MAS-2EV capturó con precisión los resultados reportados por los participantes de los cuestionarios de visión estándar. La combinación de SimVis Gekko y MAS-2EV tiene el potencial de reducir considerablemente el tiempo de consulta en la adaptación de LCMs.