<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Marcos, S | 2EyesVision</title>
	<atom:link href="https://www.2eyesvision.com/es/author/marcos-s/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.2eyesvision.com/es/</link>
	<description>Seeing is believing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Jun 2026 08:45:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
	<item>
		<title>Predictions of Through-Focus Performance of Presbyopia-Correcting Intraocular Lenses in Presbyopic Subjects Using a Visual Simulator</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/predictions-of-through-focus-performance-of-presbyopia-correcting-intraocular-lenses-in-presbyopic-subjects-using-a-visual-simulator/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/predictions-of-through-focus-performance-of-presbyopia-correcting-intraocular-lenses-in-presbyopic-subjects-using-a-visual-simulator/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papadogiannis, P.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 15:23:47 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/?post_type=project&#038;p=22999398</guid>

					<description><![CDATA[Purpose: To validate whether visual simulations of multifocal intraocular lenses and extended depth of focus (EDOF) intraocular lenses (IOLs) in phakic presbyopes replicate postoperative vision, and to compare performance across these lenses in the same subject. Methods: Twenty-three presbyopes with clear crystalline lenses were evaluated binocularly using SimVis Gekko visual simulator (2EyesVision).Six commercial multifocal and [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span data-teams="true"><strong>Purpose</strong>: To validate whether visual simulations of multifocal intraocular lenses and extended depth of focus (EDOF) intraocular lenses (IOLs) in phakic presbyopes replicate postoperative vision, and to compare performance across these lenses in the same subject.<br />
</span></p>
<p><span data-teams="true"><strong>Methods</strong>: Twenty-three presbyopes with clear crystalline lenses were evaluated binocularly using SimVis Gekko visual simulator (2EyesVision).Six commercial multifocal and EDOF IOLs were simulated using the principle of temporal multiplexing: AcrySoft IQ PanOptix, FineVision POD F, AT Lisa tri, Tecnis Symfony, AcrySoft IQ Vivity, and AT Lara. Defocus visual acuity (DFVA) curves were measured for each simulated IOL under photopic conditions. Simulated IOLs were programmed from published through-focus modulation transfer function data at 15 cycles/degree. Defocus visual acuity curves through simulated IOLs were compared to average postoperative DFVA data from peer-reviewed publications (108–322 pseudophakic patients per IOL).<br />
</span></p>
<p><span data-teams="true"><strong>Results</strong>: Simulated IOLs accurately reproduced on-bench optical profiles in terms of through-focus Visual Strehl Ratio (cross-correlation &gt;0.98, RMSE &lt;0.04). Defocus visual acuity curves through simulated IOLs closely matched postoperative curves in subjects implanted with the corresponding IOL (cross-correlation ≥0.94, RMSE ≤0.07), with far vision differences ≤0.09 logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR). Discrepancies were largest at high near vergences (up to 0.17 logMAR). Trifocal IOLs (PanOptix, FineVision, AT Lisa) expanded DOF by ∼1.5 D compared with monofocal IOLs, while EDOF IOLs (Symfony, Vivity, AT Lara) expanded DOF by ∼0.7 D. Visual simulations replicated relative gains at intermediate/near and degradations at far, consistent with clinical outcomes in implanted patients. Intersubject variability observed in simulations</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/predictions-of-through-focus-performance-of-presbyopia-correcting-intraocular-lenses-in-presbyopic-subjects-using-a-visual-simulator/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Optical beam scanner with reconfigurable non-mechanical control of beam position, angle, and focus for low-cost whole-eye OCT imaging (2023)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/optical-beam-scanner-with-reconfigurable-non-mechanical-control-of-beam-position-angle-and-focus-for-low-cost-whole-eye-oct-imaging-2023/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/optical-beam-scanner-with-reconfigurable-non-mechanical-control-of-beam-position-angle-and-focus-for-low-cost-whole-eye-oct-imaging-2023/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Urizar, P.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Aug 2023 08:04:48 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/optical-beam-scanner-with-reconfigurable-non-mechanical-control-of-beam-position-angle-and-focus-for-low-cost-whole-eye-oct-imaging-2023/</guid>

					<description><![CDATA[MarÃ­a Pilar Urizar, Enrique Gambra, Alberto de Castro, Ãlvaro de la PeÃ±a, Onur Cetinkaya, Susana Marcos, and Andrea Curatolo Â· Optica. ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_0 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_0">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_0  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_0 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_0  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2 id="Abstract" class="article-heading">Resumen</h2>
<p>La tomografía de coherencia óptica (OCT) de ojo completo es una herramienta prometedora en biometría ocular para la planificación de la cirugía de cataratas, el diagnóstico del glaucoma y los estudios de progresión de la miopía. Sin embargo, los sistemas OCT convencionales están configurados para realizar exploraciones del segmento anterior o posterior del ojo y no pueden cambiar fácilmente entre las dos configuraciones sin añadir o intercambiar componentes ópticos para tener en cuenta la refracción de la óptica del ojo. Incluso en los sistemas OCT de ojo completo más avanzados, las configuraciones de exploración están preseleccionadas y no pueden reconfigurarse dinámicamente. En este trabajo, presentamos el diseño, la optimización y la validación experimental de un escáner de haz óptico reconfigurable y de bajo coste basado en tres lentes electrosintonizables, capaz de controlar de forma no mecánica la posición, el ángulo y el foco del haz. Derivamos la teoría analítica detrás de su control. Demostramos su uso para realizar imágenes alternadas del segmento anterior y posterior mediante una transición fluida entre un escáner de haz enfocado telecéntrico y un escáner de haz colimado angular. Caracterizamos los perfiles de haz correspondientes y registramos imágenes OCT de ojo completo en un ojo modelo y en un ojo de conejo <i>ex vivo</i>, observando características comparables a las obtenidas con escáneres OCT anterior y posterior convencionales. El escáner de haz propuesto reduce la complejidad y el coste de otros escáneres de ojo completo y es muy adecuado para la biometría ocular en 2D. Además, con la versatilidad añadida de la reconfiguración fluida del escáner, su uso puede ampliarse fácilmente a otras aplicaciones oftálmicas y más allá.</p>
<p>© 2023 Optica Publishing Group under the terms of the <a href="https://doi.org/10.1364/OA_License_v2#VOR-OA" target="_blank" rel="noopener">Optica Open Access Publishing Agreement</a></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/optical-beam-scanner-with-reconfigurable-non-mechanical-control-of-beam-position-angle-and-focus-for-low-cost-whole-eye-oct-imaging-2023/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Monovision Correction Preference and Eye Dominance Measurements (2023)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/monovision-correction-preference-and-eye-dominance-measurements-2023/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/monovision-correction-preference-and-eye-dominance-measurements-2023/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rodriguez-Lopez, V.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Apr 2023 15:20:25 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/monovision-correction-preference-and-eye-dominance-measurements-2023/</guid>

					<description><![CDATA[Rodriguez-Lopez, V.; Barcala, X.; Zaytouny, A.; Dorronsoro, C.; Peli, E.; Marcos, S. (2023).Â Trans. Vis. Sci. Tech. 2023;12(3):18.doi.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_1 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_1">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_1  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_1 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_1  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2>Cita</h2>
<div>Rodriguez-Lopez, V.; Barcala, X.; Zaytouny, A.; Dorronsoro, C.; Peli, E.; Marcos, S. (2023);<b> Monovision Correction Preference and Eye Dominance Measurements.</b> Trans. Vis. Sci. Tech. 2023;12(3):18.doi:https://doi.org/10.1167/tvst.12.3.18. Para más información, <a class="link_loma" href="https://tvst.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2785459" target="_blank" rel="noopener">haga clic aquí</a>.</div></div>
			</div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_2  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2 class="h6 abstract-title">Resumen</h2>
<h3><strong>Objetivo</strong></h3>
<p>Proponer nuevos métodos para la selección del ojo en las correcciones de monovisión para présbitas.</p>
<h3><strong>Métodos</strong></h3>
<p>Veinte sujetos con presbicia realizaron dos métodos estándar de identificación binaria de dominancia ocular (sensorial con +1,50 dioptrías [D] y +0,50 D y de fijación con el agujero en la tarjeta) y dos métodos psicofísicos de calidad visual percibida: (1) la prueba de Preferencia, en la que 26 imágenes naturales se juzgaron con la adición de cerca en un ojo o en el otro en una tarea de elección forzada de 2 intervalos, y la Fuerza de Dominancia Ocular (EDS) definida como la proporción de ensayos en los que se prefiere una monovisión sobre la otra; (2) la prueba de Puntuación de Aceptación Multifocal (MAS-2EV), en la que se puntuó la calidad percibida de un conjunto de imágenes naturales (para 2 niveles de luminancia y distancias) y la EDS se definió como la diferencia de puntuación entre la monovisión en un ojo o en el otro. La dominancia del ojo izquierdo y del ojo derecho se indican con valores negativos y positivos, respectivamente. Las pruebas se realizaron utilizando un Simulador de Visión Simultánea, que permite cambios rápidos entre correcciones.</p>
<h3><strong>Resultados</strong></h3>
<p>Las dominancias sensoriales y de fijación estándar coincidieron en solo el 55% de los sujetos. La EDS de Preferencia (que varía de −0,7 a +0,9) y la EDS MAS-2EV (que varía de −0,6 a +0,4) estuvieron altamente correlacionadas. La selección del ojo para lejos en monovisión con las pruebas MAS-2EV, sensorial o de fijación habría resultado en un 79%, 64% y 43% de éxito considerando la prueba de Preferencia como estándar de referencia.</p>
<h3><strong>Conclusiones</strong></h3>
<p>Las pruebas basadas en la preferencia perceptual permiten la selección de la corrección de monovisión preferida y la medición de la fuerza de dominancia.</p>
<h3><strong>Relevancia Traslacional</strong></h3>
<p>El simulador visual binocular permite la implementación eficiente de pruebas de preferencia ocular para monovisión en uso clínico.</p></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/monovision-correction-preference-and-eye-dominance-measurements-2023/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Multifocal contact lens vision simulated with a clinical binocular simulator (2022)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/multifocal-contact-lens-vision-simulated-with-a-clinical-binocular-simulator-2022/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/multifocal-contact-lens-vision-simulated-with-a-clinical-binocular-simulator-2022/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Barcala, X.]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2022 15:19:14 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/multifocal-contact-lens-vision-simulated-with-a-clinical-binocular-simulator-2022/</guid>

					<description><![CDATA[El objetivo de este estudio es comparar la percepción visual binocular de los participantes con lentes de contacto multifocales y el simulador visual.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_2 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_2">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_2  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_2 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_3  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2>Cita</h2>
<p>Barcala, X., Vinas, M., Ruiz, S., Hidalgo, F., Nankivil, D., Karkkainen, T., Gambra, E., Dorronsoro, D., &amp; Marcos, S.;<b> Multifocal contact lens vision simulated with a clinical binocular simulator.</b> Contact Lens and Anterior Eye 2022, 45(6):101716. Para más información, <a class="link_loma" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367048422001618" target="_blank" rel="noopener">haga clic aquí.</a></p>
<h2></h2>
<h2 class="section-title u-h4 u-margin-l-top u-margin-xs-bottom">Resumen</h2>
<p>&nbsp;</p>
<div id="as005">
<h3 id="st010" class="u-h4 u-margin-m-top u-margin-xs-bottom">Objetivo</h3>
<p id="sp0005">El objetivo de este estudio es comparar la percepción visual binocular de los participantes con lentes de contacto multifocales y estos mismos diseños de lentes visualizados a través de un simulador visual de multiplexación temporal.</p>
<p>&nbsp;
</p></div>
<div id="as010">
<h3 id="st015" class="u-h4 u-margin-m-top u-margin-xs-bottom">Métodos</h3>
<p id="sp0010">El rendimiento visual y la calidad visual percibida a varias distancias se obtuvieron en 37 participantes con LCMs blandas y a través del SimVis Gekko programado con las mismas lentes. En un estudio piloto (n = 10) se midió el rendimiento visual en términos de agudeza visual logMAR (AV) a lejos (4 m), intermedio (64 cm) y cerca (40 cm) y curvas de AV en foco cruzado (TFVA) con las LCMs simuladas. En el estudio de seguimiento (n = 27), se midió la AV logMAR a lejos, intermedio y cerca tanto con las LCMs reales como con las simuladas. La calidad visual percibida se midió en ambos estudios utilizando la Puntuación de Aceptación Multifocal (MAS-2EV) y un cuestionario de Resultados Reportados por los Participantes sobre Visión. Se obtuvieron diferencias entre las métricas con lentes simuladas y reales.</p>
<p>&nbsp;
</p></div>
<div id="as015">
<h3 id="st020" class="u-h4 u-margin-m-top u-margin-xs-bottom">Resultados</h3>
<p id="sp0015">Tanto las LCMs reales como las simuladas aumentaron la profundidad de foco en una cantidad similar. Las diferencias medias de AV logMAR con LCMs reales y simuladas oscilaron entre 4 y 6 letras (0,08 ± 0,01, 0,12 ± 0,01 y 0,10 ± 0,01, para distancias lejanas, intermedias y cercanas, respectivamente). Las diferencias de puntuación MAS-2EV promedio con LCMs reales y simuladas oscilaron entre −1,00 y +4,25. Las puntuaciones promedio de MAS-2EV no se correlacionaron significativamente con la AV. Sin embargo, el MAS-2EV (puntuaciones promedio e individuales) se correlacionó altamente con las respuestas del cuestionario de calidad visual (p &lt; 0,005).</p>
<p>&nbsp;
</p></div>
<div id="as020">
<h3 id="st025" class="u-h4 u-margin-m-top u-margin-xs-bottom">Conclusiones</h3>
<p id="sp0020">Un simulador de visión simultánea representó con precisión la visión con LCMs tanto en la AV a varias distancias como en la calidad visual percibida, tal como se midió en un entorno clínico. La métrica MAS-2EV capturó con precisión los resultados reportados por los participantes de los cuestionarios de visión estándar. La combinación de SimVis Gekko y MAS-2EV tiene el potencial de reducir considerablemente el tiempo de consulta en la adaptación de LCMs.</p>
</div></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/multifocal-contact-lens-vision-simulated-with-a-clinical-binocular-simulator-2022/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Evaluating the effect of ocular aberrations on the simulated performance of a new refractive IOL design using adaptive optics (2022)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/evaluating-the-effect-of-ocular-aberrations-on-the-simulated-performance-of-a-new-refractive-iol-design-using-adaptive-optics-2022/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/evaluating-the-effect-of-ocular-aberrations-on-the-simulated-performance-of-a-new-refractive-iol-design-using-adaptive-optics-2022/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lago, C. M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2022 14:01:33 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/evaluating-the-effect-of-ocular-aberrations-on-the-simulated-performance-of-a-new-refractive-iol-design-using-adaptive-optics-2022/</guid>

					<description><![CDATA[Lago, C. M., de Castro, A., BenedÃ­-GarcÃ­a, C., Aissati, S., &#038; Marcos, S. (2022). Biomedical Optics Express 2022, 13(12), 6682-6694.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_3 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_3">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_3  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_3 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_4  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2 id="Abstract" class="article-heading">Cita</h2>
<p>Lago, C. M., de Castro, A., Benedí-García, C., Aissati, S., &amp; Marcos, S. (2022).;<b> Evaluating the effect of ocular aberrations on the simulated performance of a new refractive IOL design using adaptive optics.</b> Biomedical Optics Express 2022, 13(12), 6682-6694. Para más información, <a class="link_loma" href="https://opg.optica.org/boe/fulltext.cfm?uri=boe-13-12-6682&amp;id=522104" target="_blank" rel="noopener">haga clic aquí.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2 class="article-heading">Resumen</h2>
<p>Los simuladores visuales de óptica adaptativa (OA) son excelentes plataformas para la simulación no invasiva del rendimiento visual con nuevos diseños de lentes intraoculares (LIOs), en combinación con las aberraciones oculares propias del sujeto y el cerebro. Medimos la agudeza visual en foco cruzado en sujetos a través de una nueva LIO refractiva insertada físicamente en una cubeta y proyectada sobre la pupila del ojo, mientras se manipulaban las aberraciones (corregidas, o con aberración esférica positiva/negativa añadida) utilizando un espejo deformable (ED) en un simulador de OA de desarrollo personalizado. La LIO aumentó la profundidad de foco (DOF) a 1,53 ± 0,21D, manteniendo una alta Agudeza Visual (AV, −0,07 ± 0,05), promediada entre sujetos y condiciones. La modificación de las aberraciones no alteró el rendimiento de la LIO en promedio.</p>
<p>© 2022 Optica Publishing Group under the terms of the <a href="https://doi.org/10.1364/OA_License_v2#VOR-OA" target="_blank" rel="noopener">Optica Open Access Publishing Agreement</a></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/evaluating-the-effect-of-ocular-aberrations-on-the-simulated-performance-of-a-new-refractive-iol-design-using-adaptive-optics-2022/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Visual simulations of presbyopic corrections through cataract opacification (2022)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/visual-simulations-of-presbyopic-corrections-through-cataract-opacification-2022/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/visual-simulations-of-presbyopic-corrections-through-cataract-opacification-2022/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Barcala, X.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2022 09:35:43 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/visual-simulations-of-presbyopic-corrections-through-cataract-opacification-2022/</guid>

					<description><![CDATA[Barcala, X., Zaytouny, A., Rego-Lorca, D., Sanchez-Quiros, J., Sanchez-Jean, R., Martinez-de-la-Casa, J. M., Dorronsoro, C., &#038; Marcos, S. Journal of Cataract &#038; Refractive Surgery 2022, 10: 1097.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_4 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_4">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_4  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_4 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_5  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2>Cita</h2>
<p>Barcala, X., Zaytouny, A., Rego-Lorca, D., Sanchez-Quiros, J., Sanchez-Jean, R., Martinez-de-la-Casa, J. M., Dorronsoro, C., &amp; Marcos, S.;<b> Visual simulations of presbyopic corrections through cataract opacification.</b> Journal of Cataract &amp; Refractive Surgery 2022, 10: 1097. Para más información, <a class="link_loma" href="https://journals.lww.com/jcrs/Abstract/9900/Visual_simulations_of_presbyopic_corrections.82.aspx" target="_blank" rel="noopener">haga clic aquí.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Resumen</h2>
<p>Los pacientes pueden clasificar la calidad de imagen percibida a través de la catarata hasta un nivel elevado de opacidad, y la clasificación preoperatoria de las correcciones coincide con la realizada postoperatoriamente a través de medios transparentes.</p>
<h3><strong>Objetivo</strong></h3>
<p>Estudiar la viabilidad de la simulación visual de la corrección présbita en pacientes con catarata y el efecto e impacto de la catarata en la calidad visual percibida de las diferentes correcciones présbitas simuladas preoperatoria y postoperatoriamente.</p>
<h3><strong>Lugar</strong></h3>
<p>Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España.</p>
<h3><strong>Diseño</strong></h3>
<p>Estudio observacional, no intervencionista, piloto, de viabilidad temprana del dispositivo estudiado.</p>
<h3><strong>Métodos</strong></h3>
<p>Se evaluaron pacientes con catarata preoperatoriamente (n = 24) y postoperatoriamente (n = 15) tras implantación bilateral de lentes intraoculares (LIOs) monofocales. El grado de catarata se evaluó objetivamente con el índice de dispersión objetivo (OSI). La agudeza visual (AV) y la calidad visual percibida de imágenes de escenas naturales (Puntuación de Aceptación Multifocal) se midieron antes y después de la cirugía de cataratas a lejos (4 m), intermedio (64 cm) y cerca (40 cm) con 4 correcciones présbitas binoculares (visión única, bifocal, monovisión y monovisión modificada) simuladas con un simulador de Visión Simultánea binocular basado en multiplexación temporal.</p>
<h3><strong>Resultados</strong></h3>
<p>La AV se correlacionó significativamente con el OSI (<em>r</em> = −0,71, <em>P</em> &lt; 0,0005), aunque la degradación visual en lejos para cada corrección fue constante y no se correlacionó con el OSI. El beneficio visual en distancia cercana proporcionado por la corrección présbita fue notable (23,3% ± 27,6% en todas las correcciones) para OSI &lt; 5. Las puntuaciones perceptuales individuales se correlacionaron altamente preoperatoriamente vs. postoperatoriamente (<em>r</em> = 0,64, <em>P</em> &lt; 0,0005) para todas las correcciones y distancias.</div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/visual-simulations-of-presbyopic-corrections-through-cataract-opacification-2022/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Optical and visual quality of real intraocular lenses physically projected on the patientâ€™s eye (2021)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/optical-and-visual-quality-of-real-intraocular-lenses-physically-projected-on-the-patientaes-eye-2021/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/optical-and-visual-quality-of-real-intraocular-lenses-physically-projected-on-the-patientaes-eye-2021/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Benedí-García, C.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Sep 2021 09:19:21 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/optical-and-visual-quality-of-real-intraocular-lenses-physically-projected-on-the-patientaes-eye-2021/</guid>

					<description><![CDATA[Benedi-Garcia, C., Vinas, M., Lago, C. M., Aissati S., De Castro, A., Dorronsoro, C, and Marcos, S. Biomed. Opt. Express 12, 6360-6374 (2021).]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_5 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_5">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_5  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_5 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_6  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2>Cita</h2>
<p>Benedi-Garcia, C., Vinas, M., Lago, C. M., Aissati S., De Castro, A., Dorronsoro, C, and Marcos, S.; <b>Optical and visual quality of real intraocular lenses physically projected on the patient&#8217;s eye. </b>Biomed. Opt. Express 12, 6360-6374 (2021). Para más información, <a class="link_loma" href="https://www.osapublishing.org/boe/fulltext.cfm?uri=boe-12-10-6360&amp;id=459204" target="_blank" rel="noopener">haga clic aquí.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2 id="Abstract" class="article-heading">Resumen</h2>
<p>Los simuladores visuales tienen como objetivo evaluar la visión con correcciones oftálmicas antes de la prescripción o implantación de lentes intraoculares (LIOs) en el ojo del paciente. En el presente estudio, presentamos el diseño, la implementación y la validación de un nuevo canal LIO-en-cubeta en un simulador visual de Óptica Adaptativa, que proporciona un canal alternativo para la simulación preoperatoria de la visión con LIOs. La LIO se proyecta sobre el plano pupilar del sujeto mediante un sistema Rassow. Una segunda lente, la lente Rassow, compensa una LIO de 20 D, mientras que otras potencias pueden corregirse con un sistema Badal en un rango de 5 D. El nuevo canal se evaluó mediante calidad óptica en foco cruzado (TF) en un ojo artificial en banco y mediante agudeza visual en foco cruzado en pacientes, con varios diseños de LIO (monofocal, trifocal difractiva y de profundidad de foco extendida refractiva).</p>
<p>©2021 Optical Society of America under the terms of the <a href="https://doi.org/10.1364/OA_License_v1#VOR-OA" target="_blank" rel="noopener">OSA Open Access Publishing Agreement</a></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/optical-and-visual-quality-of-real-intraocular-lenses-physically-projected-on-the-patientaes-eye-2021/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Curvas de desenfoque binocular con diferentes LIO multifocales</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/curvas-de-desenfoque-binocular-con-diferentes-lio-multifocales/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/curvas-de-desenfoque-binocular-con-diferentes-lio-multifocales/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Barcala, X.]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2021 11:47:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Preguntas Frecuentes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/curvas-de-desenfoque-binocular-con-diferentes-lio-multifocales/</guid>

					<description><![CDATA[Curvas de desenfoque binocular: SimVis Gekko frente a datos clínicos en pacientes implantados. Alta correlación (>90%) entre pacientes reales y la simulación.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_6 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_6">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_6  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_6 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_7  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h3 style="text-align: left;"><strong>Simulaciones de SimVis Gekko vs datos clínicos en pacientes implantados</strong></h3>
<p style="text-align: left;"><strong>Incorporamos datos reales de lentes comerciales<sup>1</sup> obtenidos de la literatura en nuestro simulador visual SimVis Gekko y medimos curvas de desenfoque en sujetos présbitas. Se encontró una correlación muy alta (&gt;90%) entre las curvas de pacientes reales implantados con las mismas lentes y la simulación.</strong></p></div>
			</div><div class="et_pb_module et_pb_image et_pb_image_0">
				
				
				
				
				<span class="et_pb_image_wrap "><img fetchpriority="high" decoding="async" width="900" height="574" src="https://www.2eyesvision.com/wp-content/uploads/2023/06/Binocular-defocus-curves.jpg" alt="" title="Binocular-defocus-curves" srcset="https://www.2eyesvision.com/wp-content/uploads/2023/06/Binocular-defocus-curves.jpg 900w, https://www.2eyesvision.com/wp-content/uploads/2023/06/Binocular-defocus-curves-480x306.jpg 480w" sizes="(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) 900px, 100vw" class="wp-image-22991905" /></span>
			</div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_8  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><p><strong>ESCRS 2021 Talk</strong></p></div>
			</div><div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_7 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_9  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><p><sup>1</sup>Sawides, Lucie, et al. «<a href="https://www.2eyesvision.com/simvis-simulations-of-multifocal-iol-designs-based-on-public-literature-data/">SimVis simulations of multifocal IOL designs based on public-literature data</a>.» Optical Design and Engineering VIII. Vol. 11871. SPIE, 2021.</p>
<p><sup>2</sup>Ribeiro, Filomena, and Tiago B. Ferreira. “Comparison of clinical outcomes of 3 trifocal IOLs.” Journal of Cataract &amp; Refractive Surgery 46.9, 1247-1252 (2020).</p>
<p><sup>3</sup>Gil, M.A., Varón, C., Cardona, G. et al. “Visual acuity and defocus curves with six multifocal intraocular lenses.” Int Ophthalmol 40, 393–401 (2020).</p></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/curvas-de-desenfoque-binocular-con-diferentes-lio-multifocales/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SimVis simulations of multifocal IOL designs based on public-literature data (2021)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/simvis-simulations-of-multifocal-iol-designs-based-on-public-literature-data-2021/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/simvis-simulations-of-multifocal-iol-designs-based-on-public-literature-data-2021/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sawides, L.]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2021 09:15:50 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/simvis-simulations-of-multifocal-iol-designs-based-on-public-literature-data-2021/</guid>

					<description><![CDATA[Sawides, L., de Castro, A., Lago, C. M., Barcala, X., Zaytouny, A., Marcos, S., &#038; Dorronsoro, C. Optical Design and Engineering VIII (Vol. 11871, pp. 122-132). SPIE. (2021 Sept.)]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_7 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_7">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_7  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_8 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_10  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2>Cita</h2>
<p>Sawides, L., de Castro, A., Lago, C. M., Barcala, X., Zaytouny, A., Marcos, S., &amp; Dorronsoro, C.; <b>SimVis simulations of multifocal IOL designs based on public-literature data. </b>Optical Design and Engineering VIII (Vol. 11871, pp. 122-132). SPIE. (2021 Sept.). Para más información, <a class="link_loma" href="https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of-spie/11871/118710O/SimVis-simulations-of-multifocal-IOL-designs-based-on-public-literature/10.1117/12.2595035.short?SSO=1" target="_blank" rel="noopener">haga clic aquí.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Resumen</h2>
<p>Dado que existe una gran variedad de diseños de lentes intraoculares (LIOs) disponibles comercialmente en un mercado en crecimiento, seleccionar la mejor LIO para cada paciente se ha convertido en una tarea crucial para un resultado quirúrgico positivo. La información sobre el rendimiento medido o estimado de las lentes comerciales, como la función de transferencia de modulación en foco cruzado (TF-MTF) a una frecuencia y diámetro pupilar determinados, se publica habitualmente. SimVis Gekko, un simulador de visión simultánea de tipo see-through basado en multiplexación temporal, permite a los pacientes experimentar el mundo real a través de diferentes correcciones multifocales antes de la cirugía. Es necesario implementar el mayor número posible de diseños de LIOs disponibles comercialmente en el portafolio de simulaciones de SimVis Gekko para proporcionar una experiencia completa a los pacientes. Desarrollamos un nuevo método para simular visualmente diseños de LIOs mediante multiplexación temporal, basado únicamente en información disponible públicamente (principalmente literatura científica o información regulatoria), utilizando la TF-MTF a 15 cpd como dato de entrada para estimar los coeficientes temporales que proporcionan la mejor aproximación al diseño real de la lente. Validamos el método con mapas de fase sintéticos de correcciones bifocales y trifocales multifocales de área igual segmentada para tres diámetros pupilares de 3 mm, 3,75 mm y 4,5 mm, y lo aplicamos a tres LIOs disponibles comercialmente (lentes trifocales o de profundidad de foco extendida). Se midieron curvas de agudeza visual en foco cruzado (TF-VA) en siete pacientes utilizando las simulaciones SimVis en el SimVis Gekko y coincidieron, en promedio, con las mediciones de AV en foco cruzado en pacientes con LIOs implantadas reportadas en la literatura científica (error RMS promedio en logMAR = 0,05, correspondiente a menos de 3 letras de los optotipos de AV).</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>Palabras clave</h3>
<h4>Visión simultánea; Multiplexación temporal; Simulaciones visuales; MTF; Strehl Visual; Diseños de LIO multifocal; Calidad óptica en foco cruzado</h4></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/simvis-simulations-of-multifocal-iol-designs-based-on-public-literature-data-2021/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Simulating Outcomes of Cataract Surgery: Important Advances in Ophthalmology (2021)</title>
		<link>https://www.2eyesvision.com/es/simulating-outcomes-of-cataract-surgery-important-advances-in-ophthalmology-2021/</link>
					<comments>https://www.2eyesvision.com/es/simulating-outcomes-of-cataract-surgery-important-advances-in-ophthalmology-2021/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marcos, S]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2021 09:26:45 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.2eyesvision.com/simulating-outcomes-of-cataract-surgery-important-advances-in-ophthalmology-2021/</guid>

					<description><![CDATA[Marcos, S., Martinez, E., Vinas, M., de Castro, A., Dorronsoro, C., Pil Bang, S., Yoon, G., Artal, P.Â Annual Review of Biomedical Engineering 2021.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="et_pb_section et_pb_section_8 et_section_regular" >
				
				
				
				
				
				
				<div class="et_pb_row et_pb_row_8">
				<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_8  et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_module et_pb_divider et_pb_divider_9 et_pb_space"><div class="et_pb_divider_internal"></div></div><div class="et_pb_module et_pb_text et_pb_text_11  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light">
				
				
				
				
				<div class="et_pb_text_inner"><h2>Cita</h2>
<p>Marcos, S., Martinez-Enriquez, E., Vinas, M., de Castro, A., Dorronsoro, C., Pil Bang, S., Yoon, G., Artal, P.; <b>Simulating Outcomes of Cataract Surgery: Important Advances in Ophthalmology. </b>Annual Review of Biomedical Engineering 2021 23:1, 277-306. Para más información, <a class="link_loma" href="https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-bioeng-082420-035827" target="_blank" rel="noopener">haga clic aquí.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Resumen</h2>
<p>A medida que el ojo humano envejece, el cristalino se endurece (presbicia) y se opacifica (catarata), lo que requiere su sustitución por un cristalino artificial [lente intraocular (LIO)]. La cirugía de cataratas es el procedimiento quirúrgico más frecuentemente realizado en el mundo. El aumento en los diseños de LIO no ha ido acompañado en la práctica por una sofisticación de los métodos de selección de LIO, que se basan en mediciones anatómicas limitadas del ojo y en la interpretación del cirujano de las necesidades y expectativas del paciente. Proponemos que el futuro de la selección de LIO estará guiado por la imagen cuantitativa en 3D del cristalino para mapear las opacidades del cristalino, anticipar la posición de la LIO y desarrollar modelos oculares completamente personalizados para la selección de LIO basada en trazado de rayos. Por otro lado, los simuladores visuales (en los que los diseños de LIO se programan en elementos activos) permiten a los pacientes experimentar la visión prospectiva antes de la cirugía y tomar decisiones más informadas sobre qué LIO elegir. La imagen cuantitativa y las simulaciones ópticas y visuales de los resultados postquirúrgicos permitirán seleccionar tratamientos óptimos para el paciente sometido a cirugía de cataratas moderna.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>Palabras clave</h3>
<h4>lente intraocular; cirugía de cataratas; imagen del segmento anterior; tomografía de coherencia óptica; simulación visual; óptica adaptativa</h4></div>
			</div>
			</div>
				
				
				
				
			</div>
				
				
			</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.2eyesvision.com/es/simulating-outcomes-of-cataract-surgery-important-advances-in-ophthalmology-2021/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
